Templates for Quantifying Clay Type and Clay Content from Magnetic Susceptibility and Standard Borehole Geophysical Measurements
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes a rapid means of identifying clay type and quantifying clay content from new template crossplots that compare magnetic susceptibility measurements with standard borehole well log data. The templates are similar in format to standard industry charts, but have a number of advantages over the commonly used charts. Laboratory measurements of magnetic susceptibility on core samples and drill cuttings have recently shown strong correlations with key petrophysical parameters, particularly clay content and fluid permeability [1] [2]. A new template crossplot between magnetic susceptibility and borehole spectral gamma ray log data can firstly help to quickly identify the types of clay present in the formation. Additional new template crossplots between magnetic susceptibility and borehole bulk density data allow the mineral contents and porosities of binary mixtures of clay minerals and matrix minerals (such as illite clay + quartz) to be rapidly quantified. The templates can use ambient (room temperature) magnetic susceptibility data from measurements on core samples or drill cuttings in the laboratory or at the wellsite. Furthermore, the paper shows how the templates can potentially be extended to utilize borehole magnetic susceptibility data for in situ estimations of the type and content of clay. This requires accounting for the temperature dependence of the magnetic susceptibility of paramagnetic minerals (such as illite clay), which varies with depth in a borehole. Whilst borehole magnetic susceptibility measurements are rarely part of standard well logging operations, they could be a potentially useful tool for in situ clay type and content quantification, which in turn can help predict fluid permeability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle