MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952102394 · doi:10.1135/cccc2009030

Catalytic effect of alloxazinium and isoalloxazinium salts on oxidation of sulfides with hydrogen peroxide in micellar media

2009· article· en· W2952102394 sur OpenAlexaff
Radek Cibulka, Lenka Baxová, Hana Dvořáková, František Hampl, Petra Ménová, Viktor Mojr, Baptiste Plancq, Serkan Sayın

Notice bibliographique

RevueCollection of Czechoslovak Chemical Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Synthesis and Reactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicelleChemistryCatalysisHydrogen peroxidePerchlorateInorganic chemistrySodium dodecyl sulfateSalt (chemistry)ThioanisoleAqueous solutionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three novel amphiphilic alloxazinium salts were prepared: 3-dodecyl-5-ethyl-7,8,10-trimethylisoalloxazinium perchlorate (1c), 1-dodecyl-5-ethyl-3-methylalloxazinium perchlorate (2b), and 3-dodecyl-5-ethyl-1-methylalloxazinium perchlorate (2c). Their catalytic activity in thioanisole (3) oxidation with hydrogen peroxide was investigated in micelles of sodium dodecylsulfate (SDS), hexadecyltrimethylammonium nitrate (CTANO3) and Brij 35. Reaction rates were strongly dependent on the catalyst structure, on the type of micelles, and on pH value. Alloxazinium salts 2 were more effective catalysts than isoalloxazinium salts 1. Due to the contribution of micellar catalysis, the vcat/v0 ratio of the catalyzed and non-catalyzed reaction rates was almost 80 with salt 2b solubilized in CTANO3 micelles. Nevertheless, the highest acceleration was observed with non-amphiphilic 5-ethyl-1,3-dimethylalloxazinium perchlorate (2a) in CTANO3 micelles (vcat/v0 = 134). In this case, salt 2a presumably acts as a phase-transfer catalyst bringing hydrogen peroxide from the aqueous phase into the micelle interior. Synthetic applicability of the investigated catalytic systems was verified on semi-preparative scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollection of Czechoslovak Chemical CommunicationsMême sujetChemical Synthesis and ReactionsTravaux en français237 207