MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952102986 · doi:10.1055/s-0039-1692413

Intravenous Fluid Prescription Practices in Critically Ill Children: A Shift in Focus from Natremia to Chloremia?

2019· article· en· W2952102986 sur OpenAlexaffabout
Adrian F. Bulfon, Hakem Alomani, Natalie Anton, Brooke T. Comrie, Bram Rochwerg, Sorina A. Stef, Lehana Thabane, Thuva Vanniyasingam, Karen Choong

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Intensive Care · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensImpactUniversity of AlbertaMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperchloremiaOdds ratioHypernatremiaConfidence intervalPediatric intensive care unitMetabolic acidosisAnesthesiaIntensive care unitIncidence (geometry)Bolus (digestion)Retrospective cohort studyPediatricsInternal medicineSodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective is to evaluate intravenous (IV) fluid prescription practice patterns in critically ill children in the first 72 hours of pediatric intensive care unit (PICU) admission and to evaluate the incidence and predictors of hyperchloremic metabolic acidemia (HCMA) and the association between HCMA and adverse outcomes. This retrospective cohort study was conducted in two tertiary-care Canadian PICUs. Children aged 0 to 18 years admitted to the PICU between January 2015 and January 2016 who received at least 50% of their calculated maintenance fluid requirements parenterally during the first 24 hours of admission were included. Children with known preexisting conditions associated with HCMA, such as renal tubular acidosis and gastrointestinal bicarbonate losses, were excluded. Of the 771 children screened, 543 met eligibility criteria and were included. The commonest prescribed maintenance fluid was 0.9% NaCl (72.9%) followed by lactated Ringer's solution (19.6%) and hypotonic solutions (4.6%). Balanced salt solutions (i.e., lactated Ringer's and Plasma-Lyte) were as commonly administered as unbalanced solutions (0.9% NaCl) for volume expansion (49.6 vs. 48.5%, respectively). Medications contributed to a significant proportion of total daily intake, in excess of bolus fluids. The incidence of hyperchloremia and HCMA was 94.9% (95% confidence interval [CI]: 93.2-96.9; 470/495) and 38.9% (95% CI: 34.6-43.2; 196/504), respectively. Predictors of HCMA were increasing combined bolus and maintenance 0.9% NaCl intake (odds ratio: 1.13; 95% CI: 1.04-1.23) and increasing severity of illness. HCMA was not associated with an increased risk of acute kidney injury, feeding intolerance, or PICU-acquired weakness. Isotonic fluids, specifically 0.9% NaCl, were the most commonly administered maintenance IV fluid in critically ill children. Sources of chloride load are not isolated to resuscitation fluids as previously suggested. Maintenance fluids and fluids administered with medications and IV flushes (fluid creep) are under-recognized significant sources of fluid and electrolyte intake in critically ill children. HCMA is common, and further prospective research is required to determine whether HCMA is indeed harmful in children. However, all significant sources of fluid should be accounted for in the design of future trials comparing balanced and unbalanced salt solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Intensive CareMême sujetRenal function and acid-base balanceTravaux en français237 207