MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952104549 · doi:10.1093/ndt/gfz106.fp742

FP742MILD COGNITIVE IMPAIRMENT IS ASSOCIATED WITH SARCOPENIA IN HEMODIALYSIS PATIENTS

2019· article· en· W2952104549 sur OpenAlexaboutno aff
Sumi Hidaka, Takayasu Ohtake, Machiko Oka, Kiyoshi Ozawa, Teiichi Tamura, Kazuhiko Shibata, Masahiro Nishihara, Tadashi Kuji, Jin Oshikawa, Hidehisa Satta, Kiyotaka Imoto, Takehiko Kunieda, Shuzo Kobayashi

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSarcopeniaHemodialysisCognitive impairmentIntensive care medicineCognitionInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Cognitive impairment, including dementia, is a common but a poorly recognized problem among patients undergoing hemodialysis (HD). Dementia is associated with high risk of death, dialysis withdrawal, and hospitalization. Therefore, it is important to diagnose cognitive impairment as early as possible and to intervene. Frailty is also a risk factor for disability and mortality. The aim of this study was to evaluate the prevalence of mild cognitive impairment (MCI) and sarcopenia among the HD patients, and investigate the relationship between MCI and sarcopenia. METHODS: A total of 421 patients (273 men) who were undergoing HD in 9 facilities for at least 3 months were evaluated. Montreal Cognitive Assessment-Japan (MoCA-J) and grip strength were examined. MoCA is well known to be a more sensitive screening instrument for detecting cognitive impairment than Mini-Mental State Examination (MMSE). MCI is defined when MoCA-J score is less than 26 points. Grip strength was measured twice on both sides, each average value was calculated, and higher value was adopted. We defined less than 26 Kg for men and less than 18 Kg for women, respectively as decreased grip strength. We also analyzed the factors related to MCI. RESULTS: The mean age was 69.8 ± 11.2 years and the median of dialysis vintage was 72 months (IQR: 30-150). The number of diabetic patients was 195 (49.1%). The median of MoCA-J points was 25 (IQR: 21 - 27) and MCI was confirmed to 244 (58.0%). The average grip strength was 22.2 ± 8.4 kg, 139 men (51%), 95 females (64%) showed decreased grip strength. The grip strength and the MoCA-J points were positively correlated, and the frequency of MCI was high in the group with low grip strength (p <0.0001). MCI was associated with age (Odds Ratio, 1.06; 95% CI, 1.04-1.10) and low grip strength (Odds Ratio, 2.20; 95% CI, 1.30-3.72) when adjusting age, gender, dialysis vintage, diabetes / cerebrovascular accidents / existence of limb amputation · body mass index · systolic blood pressure · albumin · phosphorus · hemoglobin · C-reactive protein · β2-microglobulin · grip strength as an explanatory variables. CONCLUSIONS: We found a high prevalence of MCI and decreased grip strength in patients undergoing HD. Age and grip strength are associated to MCI. Strengthening muscle power might be useful for maintaining cognitive function among HD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207