MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952166035 · doi:10.1093/cdn/nzz040.or01-02-19

Clostridioides Difficile Colonization Is Differentially Associated with Gut Microbiota Composition in Breastfed versus Formula Fed Infants (OR01-02-19)

2019· article· en· W2952166035 sur OpenAlexaffabout
Kelsea M. Drall, Hein M. Tun, Meghan B. Azad, David S. Guttman, Malcolm R. Sears, Puishkumar Mandhane, Padmaja Subbarao, Stuart E. Turvey, Allan B. Becker, Diana L. Lefebvre, Nadia Morales-Lizcano, Theodore Konya, James A. Scott, Anita L. Kozyrskyj

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityUniversity of TorontoChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonizationFecesClostridioidesBiologyMicrobiomeGut floraBreast feedingPhysiologyBifidobacteriumMedicineLactobacillusPediatricsMicrobiologyImmunologyBacteriaBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonization with Clostridioides difficile occurs in up to half of infants and is predicted by formula feeding. Although this microbe does not appear to pose any immediate risks for infants, its presence has been associated with susceptibility to chronic disease later in childhood, perhaps by promoting changes in the gut microbiome that may increase opportunity for colonization of pathogenic bacteria. We explored these compositional changes in exclusively breastfed, partially breastfed and exclusively formula fed infants to describe the microbial community and C. difficile colonization in infants with distinct diets. This study includes 1562 infants enrolled in the Canadian Healthy Infant Longitudinal Development (CHILD) Study. Infants provided a fecal sample at 3–4 months of age (Mean: 3.56, SD: 1.00) which was analyzed using 16S rRNA sequencing and targeted qPCR for C. difficile. Mode of feeding was recorded in a questionnaire at a 3 month follow-up visit. C. difficile colonization was defined as positive detection (CD+) in the fecal sample (reference: not present, CD-). Multivariate association with linear models (MaAslin) was used to determine changes in microbiota composition following arsine-square root transformation of relative abundances and FDR correction. The prevalence of C. difficile colonization among all infants was 30.9%. Colonization rates differed among feeding groups: 22.63% of exclusively breastfed infants, 35.96% of partially breastfed infants and 49.63% of exclusively formula fed infants (P < 0.001). Microbes of the genus Bifidobacterium were decreased in CD + exclusively breastfed infants compared to non-carriers of the same diet (q = 0.02). Additionally, Blautia, Coprococcus and Clostridium, of the Lachnospiraceae family, and microbes of the Bacteroidetes phylum were of higher relative abundance (all q < 0.01) in breastfed CD + infants (both partial and exclusive). In exclusively formula fed infants, C. difficile colonization was not significantly associated with microbiota composition. C. difficile colonization may have a dysbiotic effect on the gut microbiota composition of breastfed infants, changes which have previously been associated with childhood atopy and obesity. Canadian Institutes of Health Research (CIHR). AllerGen Network of Centres of Excellence (NCE)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207