Lethal and Sublethal Toxicity of Thiamethoxam and Clothianidin Commercial Formulations to Soil Invertebrates in a Natural Soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of neonicotinoids in agriculture is a critical environmental protection issue. Although there has been considerable research on pollinator exposure and aquatic toxicological effects, few studies have investigated the chronic impacts on soil-dwelling species. Given the application of neonicotinoids into soil systems, there is the potential for risk to soil invertebrates. The toxicity of 2 commercial formulations containing the active ingredients (a.i.) thiamethoxam (Actara® 240SC) or clothianidin (Titan™) was investigated using 3 soil invertebrate species: Oppia nitens, Eisenia andrei, and Folsomia candida. No adverse effects were observed for O. nitens at the highest tested concentrations (≥92 mg a.i./kg dry soil) after a 28-d exposure. Exposure to clothianidin resulted in a 28-d median inhibitory concentration (IC50) of 0.069 (95% confidence limits: 0.039–0.12) mg/kg dry soil for F. candida, and a 56-d IC50 of 0.26 (0.22–3.2) mg a.i./kg dry soil for E. andrei. Exposure to thiamethoxam was less toxic, with IC50s of 0.36 (0.19–0.66) and 3.0 (2.2–4.0) mg a.i./kg dry soil for F. candida and E. andrei reproduction, respectively. The observed toxicity for F. candida adult survival and reproduction and for E. andrei reproduction occurred at environmentally relevant concentrations. However, because clothianidin is a degradation product of thiamethoxam, and detection of clothianidin rose to levels of concern in the thiamethoxam-amended soils over time, the observed toxicity may be partly attributed to the presence of clothianidin. Environ Toxicol Chem 2019;38:2111–2120. © 2019 Crown in the right of Canada. Published by Wiley Periodicals Inc. on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».