MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2952172928 · doi:10.82308/43918

The ability of the general movements assessment to predict fine motor and visuomotor outcomes in six-year old children born preterm

2011· article· en· W2952172928 sur OpenAlexfundno aff
Vasiliki Darsaklis

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationMcGill University
Mots-clésMovement assessmentPsychologyMotor skillPopulationGestational agePhysical medicine and rehabilitationDevelopmental psychologyRehabilitationObservational studyAudiologyMedicinePediatricsPregnancyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De récents progrès ont résulté en une amélioration du taux de survie d'enfants nés prématurés et de petit poids. Par conséquent, l'emphase est maintenant placée sur la morbidité et non la mortalité. Il est donc important d'identifier correctement les enfants à risque de problèmes de développement afin que leurs capacités futures soient maximisées. Le General Movements Assessment de Prechtl est une évaluation néonatale qui est uniquement constituée d'observation. De plus, des études suggèrent que sa spécificité surpasse celle d'autres examens néonatals.L'objectif général de cette thèse était de décrire l'association entre la classification du General Movements Assessment à 12 semaines d'âge ajusté et la présence de troubles de la motricité fine et du développement visuel-moteur à l'âge de six ans auprès des enfants nés très prématurés et de très petit poids. Les résultats indiquent une prévalence élevée de problèmes de motricité fine et du contrôle visuel-moteur. Aucune association n'a était détectée entre les résultats du General Movements Assessment et les résultats à 6 ans. Cependant, la spécificité était élevée. Des indicateurs périnataux (poids, âge de gestion, insultes cérébrales, et sexe) étaient associés aux difficultés de contrôle visuel-moteur et de motricité fine. Ces résultats indiquent que cette population est à risque de développer des difficultés au niveau de la motricité fine et du contrôle visuel-moteur à l'âge de six ans. Bien que le General Movements Assessment n'as pas prédit ces incapacités, il est possible que la capacité prédictive de cette évaluation soit plutôt liée aux habiletés générées par la colonne vertébrale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→