Modeling Oral Multispecies Biofilm Recovery After Antibacterial Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Recovery of multispecies oral biofilms is investigated following treatment by chlorhexidine gluconate (CHX), iodine-potassium iodide (IPI) and Sodium hypochlorite (NaOCl) both experimentally and theoretically. Experimentally, biofilms taken from two donors were exposed to the three antibacterial solutions (irrigants) for 10 minutes, respectively. We observe that (a) live bacterial cell ratios decline for a week after the exposure and the trend reverses beyond a week; after fifteen weeks, live bacterial cell ratios in biofilms fully return to their pretreatment levels; (b) NaOCl is shown as the strongest antibacterial agent for the oral biofilms; (c) multispecies oral biofilms from different donors showed no difference in their susceptibility to all the bacterial solutions. Guided by the experiment, a mathematical model for biofilm dynamics is developed, accounting for multiple bacterial phenotypes, quorum sensing, and growth factor proteins, to describe the nonlinear time evolutionary behavior of the biofilms. The model captures time evolutionary dynamics of biofilms before and after antibacterial treatment very well. It reveals the crucial role played by quorum sensing molecules and growth factors in biofilm recovery and verifies that the source of biofilms has a minimal to their recovery. The model is also applied to describe the state of biofilms of various ages treated by CHX, IPI and NaOCl, taken from different donors. Good agreement with experimental data predicted by the model is obtained as well, confirming its applicability to modeling biofilm dynamics in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».