MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952194353 · doi:10.1109/icps.2019.8733333

Frequency-Selective Grounding for 3ϕ Power Transformers

2019· article· en· W2952194353 sur OpenAlexaff
S. A. Saleh, X. F. St. Onge, Christian M. Richard, E. Ozkop, Sergio Panetta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundElectrical engineeringTransformerHarmonicsEngineeringElectrical impedanceElectromagnetic coilResistive touchscreenVoltageElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three phase (3φ) power transformers can have their windings configured to create local neutral points that can be grounded. The grounding of a 3φ power transformer is designed to limit ground fault currents and maintain low ground potentials. These constraints can be translated into a resistive grounding that is usually designed based on the system ratings and parameters. The resistive grounding, however, can impact the flow of the harmonic components present in the exciting currents. As a result, undesired harmonic components are induced in primary and secondary voltages. This paper presents the design and performance of a frequency-selective grounding that can meet the constraints for grounding a 3φ power transformer. The developed grounding is designed to provide a resistive path for low frequency currents (faults), while providing a low impedance path for high frequency currents (harmonics). The frequency-selective grounding is experimentally tested for a 3φ power transformer with different primary and secondary winding configurations, different fault types, and source grounding. Test results show that the developed grounding can reduce the ground potential, harmonic distortion in primary and secondary voltages, and ground fault currents with a minimum interference with ground fault protective devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207