MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952198604 · doi:10.1093/cdn/nzz072

Peer Counseling Promotes Appropriate Infant Feeding Practices and Improves Infant Growth and Development in an Urban Slum in Bangladesh: A Community-Based Cluster Randomized Controlled Trial

2019· article· en· W2952198604 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésSlumCluster randomised controlled trialCluster (spacecraft)Randomized controlled trialEnvironmental healthPsychologyDevelopmental psychologyPediatricsGeographyMedicinePopulationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undernutrition and poor cognitive development affect many children in developing countries. Good nutrition and health care are essential for optimal child development and growth. We assessed the impact of peer counseling combined with psychosocial stimulation on feeding practices and child growth and development in slums in Bangladesh. We performed a community-based cluster randomized controlled trial in selected slums; 350 mother–infant pairs were allocated to receive peer counseling on feeding practices plus psychosocial stimulation (PC + PCS; n = 175) or usual health messages (control; n = 175) using restricted randomization. Data were collected at enrollment and 1, 3, 5, 7, 9, and 12 mo after delivery. We collected data on infant and young child feeding practices and anthropometric measurements from birth until 12 mo to assess the main outcomes, including feeding practices and growth. We used the Bayley Scale III at 12 mo to assess child development. The effects of the PC + PCS intervention were assessed by using regression models. More mothers in the PC + PCS group than in the control group reported early initiation of breastfeeding (in the first hour: 89% compared with 78%, respectively; P < 0.05) and exclusive breastfeeding at 5 mo (73% compared with 27%, respectively; P < 0.001). Peer counseling had positively impacted infant length gain at 12 mo (P < 0.005). Children in the PC + PCS group were found to be more socially and emotionally active compared with controls at 12 mo (standardized score: 0.165 compared with −0.219, respectively; P < 0.05). Combining peer counseling with psychosocial stimulation had positive effects on infant feeding practices and growth at 12 mo and on the social–emotional development of young children. This trial was registered at clinicaltrial.gov as NCT03040375.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle