Walking behavior in a circular arena modified by pulsed light stimulation in <i>Drosophila melanogaster w</i> <sup>1118</sup> line
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Drosophila melanogaster white-eyed w 1118 line serves as a blank control, allowing genetic recombination of any gene of interest along with a readily recognizable marker. w 1118 flies display behavioral susceptibility to environmental stimulation such as light. It is of great importance to characterize the behavioral performance of w 1118 flies because this would provide a baseline from which the effect of the gene of interest could be differentiated. Little work has been performed to characterize the walking behavior in adult w 1118 flies. Here we show that pulsed light stimulation increased the regularity of walking trajectories of w 1118 flies in circular arenas. We statistically modeled the distribution of distances to center and extracted the walking structures of w 1118 flies. Pulsed light stimulation redistributed the time proportions for individual walking structures. Specifically, pulsed light stimulation reduced the episodes of crossing over the central region of the arena. An addition of four genomic copies of mini- white , a common marker gene for eye color, mimicked the effect of pulsed light stimulation in reducing crossing in a circular arena. The reducing effect of mini- white was copy-number-dependent. These findings highlight the rhythmic light stimulation-evoked modifications of walking behavior in w 1118 flies and an unexpected behavioral consequence of mini- white in transgenic flies carrying w 1118 isogenic background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».