MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952223359 · doi:10.1002/jez.b.22789

RNase reverses segment sequence in the anterior of a beetle egg ( <i>Callosobruchus maculatus</i> , Coleoptera)

2018· article· en· W2952223359 sur OpenAlexaff
Jitse M. van der Meer

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Zoology Part B Molecular and Developmental Evolution · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensRedeemer University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCallosobruchus maculatusBiologyInsectRNase PEmbryoAnatomyEmbryogenesisGeneticsCell biologyBotanyRNAGenePEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic regulation of anterior-posterior segment pattern development has been elucidated in detail for Drosophila, but it is not canonical for insects. A surprising diversity of regulatory mechanisms is being uncovered not only between insect orders, but also within the order of the Diptera. The question is whether the same diversity of regulatory mechanisms exists within other insect orders. I show that anterior puncture of the egg of the pea beetle Callosobruchus maculatus submerged in RNase can induce double abdomen development suggesting a role for maternal mRNA. In a double abdomen, anterior segments are replaced by posterior segments oriented in mirror image symmetry to the original posterior segments. This effect is specific for RNase activity, for treatment of the anterior egg pole and for cytoplasmic RNA. Yield depends on developmental stage, enzyme concentration, and temperature. A maximum of 30% of treated eggs reversed segment sequence after submersion and puncture in 10 μg/mL RNase S reconstituted from S-protein and S-peptide at 30°C. This result sets the stage for an analysis of the genetic regulation of segment pattern formation in the long germ embryo of the coleopteran Callosobruchus and for comparison with the short germ embryo of the coleopteran Tribolium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Zoology Part B Molecular and Developmental EvolutionMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207