Joint Analysis of Metabolite Markers of Fish Intake and Persistent Organic Pollutants in Relation to Type 2 Diabetes Risk in Swedish Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is conflicting evidence regarding the association between fish intake and type 2 diabetes (T2D) incidence, possibly owing to measurement errors in self-reported intake and coexposure to persistent organic pollutants (POPs) present in fish. OBJECTIVE: The aim of this study was to identify plasma metabolites associated with fish intake and to assess their association with T2D risk, independently of POPs, in Swedish adults. METHODS: In a case-control study nested in the Swedish Västerbotten Intervention Programme, fasting plasma samples from 421 matched T2D case-control pairs of men and women aged 30-60 y at baseline and 10-y follow-up samples from a subset of 149 pairs were analyzed using untargeted metabolomics. Moreover, 16 plasma POPs were analyzed for the 149 pairs who had repeated samples available. Fish-related plasma metabolites were identified using multivariate modelling and partial correlation analysis. Reproducibility of metabolites and metabolite patterns, derived via principal component analysis (PCA), was assessed by intraclass correlation. A unique component of metabolites unrelated to POPs was dissected by integrating metabolites and POPs using 2-way orthogonal partial least squares regression. ORs of T2D were estimated using conditional logistic regression. RESULTS: We identified 31 metabolites associated with fish intake that had poor to good reproducibility. A PCA-derived metabolite pattern strongly correlated with fish intake (ρ = 0.37, P < 0.001) but showed no association with T2D risk. Integrating fish-related metabolites and POPs led to a unique metabolite component independent of POPs, which tended to be inversely associated with T2D risk (OR: 0.75; 95% CI: 0.54, 1.02, P = 0.07). This component mainly consisted of metabolites reflecting fatty fish intake. CONCLUSIONS: Our results suggest that fatty fish intake may be beneficial for T2D prevention, after removing the counteractive effects of coexposure to POPs in Swedish adults. Integrating metabolite markers and POP exposures appears a promising approach to advance the understanding of associations between fish intake and T2D incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».