The Use of Polarizable [AuX<sub>2</sub>(CN)<sub>2</sub>]<sup>−</sup> (X = Br, I) Building Blocks Toward the Formation of Birefringent Coordination Polymers
Notice bibliographique
Résumé
The [(n)Bu(4)N][AuX(2)(CN)(2)] (X = Br, I) salts were synthesized and structurally characterized. Both feature square-planar [AuX(2)(CN)(2)](-) anions, with trans cyano and halo ligands, which aggregate via halogen-halogen interactions. The aggregation of [AuX(2)(CN)(2)](-) units results in the parallel alignment of all of the Br-Au-Br moieties in the anions along the [110] and [110] directions. Two crystal habits of [(n)Bu(4)N][AuBr(2)(CN)(2)] were grown: with (110) and (001) as the primary faces. The birefringence in the (110) plane was found to be Δn = 0.051(4) and was <0.03 in the (001) plane. Using the [AuBr(2)(CN)(2)](-) unit, [M(phen)(2)][AuBr(2)(CN)(2)](2) (M = Fe, Ni), [Ni(terpy)(2)][AuBr(2)(CN)(2)](2), [Fe(terpy)(2)][AuBr(2)(CN)(2)][ClO(4)], and [Cu(phen)(2)(NO(3))][AuBr(2)(CN)(2)] (phen = 1,10-phenanthroline, terpy = 2,2';6',2''-terpyridine) were synthesized and structurally characterized: they formed ionic structures with coordinatively saturated metal cations and structurally aligning Br···Br interactions between the [AuBr(2)(CN)(2)](-) anions. A molecular complex, Cu(terpy)[AuBr(2)(CN)(2)](2), was prepared, as well as the coordination polymer, [Ni(en)(2)(AuBr(2)(CN)(2))][AuBr(2)(CN)(2)]·MeOH (en = ethylenediamine). The structure consists of layers of chains of Ni(en)(2)(AuBr(2)(CN)(2))(+) units and chains of unbound [AuBr(2)(CN)(2)](-) units formed via Br···Br interactions; a Δn = 0.131(3) was measured. The Δn values were related to the supramolecular structures in terms of the relative intermolecular alignment of Br-Au-Br and NC-Au-CN bonds. These measurements both demonstrate the utility of the Au-Br bonds in enhancing birefringence and show that the contribution of the M-CN units to the overall birefringence of cyanometallate coordinations polymers is non-negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».