Phase Equilibria in the Mo–Fe–P System at 800 °C and Structure of Ternary Phosphide (Mo<sub>1–<i>x</i></sub>Fe<sub><i>x</i></sub>)<sub>3</sub>P (0.10 ≤ <i>x</i> ≤ 0.15)
Notice bibliographique
Résumé
Construction of the isothermal section in the metal-rich portion (<67 atom % P) of the Mo-Fe-P phase diagram at 800 °C has led to the identification of two new ternary phases: (Mo(1-x)Fe(x))(2)P (x = 0.30-0.82) and (Mo(1-x)Fe(x))(3)P (x = 0.10-0.15). The occurrence of a Co(2)Si-type ternary phase (Mo(1-x)Fe(x))(2)P, which straddles the equiatomic composition MoFeP, is common to other ternary transition-metal phosphide systems. However, the ternary phase (Mo(1-x)Fe(x))(3)P is unusual because it is distinct from the binary phase Mo(3)P, notwithstanding their similar compositions and structures. The relationship has been clarified through single-crystal X-ray diffraction studies on Mo(3)P (α-V(3)S-type, space group I42m, a = 9.7925(11) Å, c = 4.8246(6) Å) and (Mo(0.85)Fe(0.15))(3)P (Ni(3)P-type, space group I4, a = 9.6982(8) Å, c = 4.7590(4) Å) at -100 °C. Representation in terms of nets containing fused triangles provides a pathway to transform these closely related structures through twisting. Band structure calculations support the adoption of these structure types and the site preference of Fe atoms. Electrical resistivity measurements on (Mo(0.85)Fe(0.15))(3)P reveal metallic behavior but no superconducting transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».