MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952245067 · doi:10.1134/1.1530306

Test of exotic scalar and tensor interactions in Ke3 decay using stopped positive kaons

2002· article· en· W2952245067 sur OpenAlexaff
A. S. Levchenko, A. N. Khotjantsev, A. Ivashkin, M. Abe, M. Aliev, V. V. Anisimovsky, M. Aoki, I. Arai, Y. Asano, T. Baker, M. Blecher, P. Depommier, M. Hasinoff, K. Horie, Hsuan‐Cheng Huang, Y. Igarashi, Tokihiro Ikeda, J. Imazato, M. Khabibullin, Y. Kudenko, Y. Kuno, L. S. Lee, G. Y. Lim, J. A. Macdonald, D. Marlow, C.R. Mindas, O. V. Mineev, C. Rangacharyulu, S. Shimizu, Yong Shin, Y. Suzuki, A. Watanabe, N. Yershov, T. Yokoi

Notice bibliographique

RevuePhysics of Atomic Nuclei · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of British ColumbiaUniversité de MontréalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLambdaScalar (mathematics)Particle physicsMonte Carlo methodTensor (intrinsic definition)Mathematical physicsNuclear physicsQuantum mechanicsStatisticsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The form factors of the decay K + → π 0 e + ν e ( K e 3 ) have been determined from the comparison of the experimental and Monte Carlo Dalitz distributions containing about 10 5 K e 3 events. The following values of the parameters were obtained: λ + =0.0278±0.0017 (stat.)±0.0015 (syst.), | f S / f + (0)|=0.0040±0.0160 (stat.)±0.0067 (syst.), and | f T / f + (0)|=0.019±0.080 (stat.)±0.038 (syst.). Both scalar f S and tensor f T form factors are consistent with the Standard Model predictions of zero values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of Atomic NucleiMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207