Baseline corticosterone does not reflect iridescent plumage traits in female tree swallows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The production of high quality secondary sexual traits can be constrained by trade-offs in the allocation of energy and nutrients with other metabolic activities, and is mediated by physiological processes. In birds, the factors influencing male plumage quality have been well studied; however, factors affecting female plumage quality are poorly understood. Furthermore, it remains uncertain which physiological traits mediate the relationship between body condition and ornaments. In this three-year study of after-second-year female tree swallows ( Tachycineta bicolor ), we investigated (1) the relationship between baseline corticosterone near the end of the brood-rearing period (CORT BR ) and feather colour characteristics (hue, saturation, brightness) the following year, and (2) the relationship between baseline corticosterone measured during incubation (CORT I ) and brood rearing (CORT BR ), and feather colour in the same year. To control for reproductive effort, we included reproductive parameters as covariates in all analyses. In this first study between CORT and the plumage colour characteristics of a species bearing iridescent feathers, we did not find any relationship between CORT BR and the colour of subsequently-produced feathers, nor did we find any relationship between CORT I and the colour of feathers displayed during that breeding season. If CORT levels at the end of breeding carry over to influence the immediately subsequent moult period as we expect, our results generally indicate that structural plumage quality may not be as sensitive to circulating CORT levels compared to carotenoid-based colouration. Future studies, particularly those employing experimental manipulations of CORT during moult in species with iridescent traits, are necessary to fully determine the role glucocorticoids play in mediating the quality of secondary sexual characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».