MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952257676 · doi:10.24843/spektrum.2019.v06.i02.p14

RANCANGAN PENEMPATAN ACCESS POINT UNTUK MENDUKUNG LAYANAN E-LEARNING DI AREA KAMPUS TEKNIK ELEKTRO UNIVERSITAS UDAYANA

2019· article· en· W2952257676 sur OpenAlexaff
PUTU FEBY PRADIPTA, Gede Sukadarmika, I Gst A. KOMANG DIAFARI DJUNI H

Notice bibliographique

RevueJurnal SPEKTRUM · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT-based Control Systems
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePoint (geometry)Range (aeronautics)Access technologyLocal area networkComputer networkWirelessTelecommunicationsEngineeringMathematicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of information technology in the field of education has developed very rapidly, e-learning is one example of the development of information technology of education. To optimize the e-learning system in an area, adequate network infrastructure is needed. This research aims to improve the WLAN (Wireless Local Area Network) network infrastructure in the campus area of the Electrical Engineering Study Program, Faculty of Engineering, Udayana University, Bukit Jimbaran. This research was conducted in 3 stages, namely measuring the capacity and range of access points directly, calculating the access point signal level, and using simulations to calculate the number and range of access points using the Atoll Rf Planning software. Based on the results of measurements and calculations obtained, the results of the 3 stages of the research carried out found the farthest range of indoor and outdoor access points each 12 meters and 22.6 meters. The total number of access points needed for indoor and outdoor positions as a whole in accordance with the simulation results requires as many as 22 access points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal SPEKTRUMMême sujetIoT-based Control SystemsTravaux en français237 207