The Black Hole Mass versus Velocity Dispersion Relation in QSOs/Active Galactic Nuclei: Observational Appearance and Black Hole Growth
Notice bibliographique
Résumé
Studies of massive black holes (BHs) in nearby galactic centers have revealed a tight correlation between BH mass and galactic velocity dispersion. In this paper we investigate how the BH mass versus velocity dispersion relation and the nuclear luminosity versus velocity dispersion relation in QSOs/active galactic nuclei (AGNs) are connected with the BH mass versus velocity dispersion relation in local galaxies, through the nuclear luminosity evolution of individual QSOs/AGNs and the mass growth of individual BHs. In the study we ignore the effects of BH mergers and assume that the velocity dispersion does not change significantly during and after the nuclear activity phase. Using the observed correlation in local galaxies and an assumed form of the QSO/AGN luminosity evolution and BH growth, we obtain the simulated observational appearance of the BH mass versus velocity dispersion relation in QSOs/AGNs. The simulation results illustrate how the BH accretion history (e.g., the lifetime of nuclear activity and the possibility that QSOs/AGNs accrete at a super-Eddington accretion rate at the early evolutionary stage) can be inferred from the difference between the relation in QSOs/AGNs and that in local galaxies. We also show how the difference may be weakened by the flux limit of telescopes. We expect that a large complete sample of QSOs/AGNs with accurate BH mass and velocity dispersion measurements will help to quantitatively constrain QSO/AGN luminosity evolution and BH growth models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».