Living Standard, Living Level and Economic Wellbeing of Older Persons: Similarity and Differences in Measuring These Concepts/ STANDARD DE VIE, NIVEAU DE VIE ET BIEN-ÊTRE ÉCONOMIQUE DES PERSONNES ÂGÉES: SIMILITUDES ET DIFFÉRENCES DANS LA MESURE DE CES CONCEPTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The number of older persons is increasing throughout the world and the consequences of ageing population; specifically in economics of aging was deserved to be being attention. The main issue in economics of aging is the way in indentifying the economically vulnerable group and how the allocate government's limited resources to the needed group. However, various methods, either using objective approach (income, consumption, net flow, net worth) or subjective approach (self-rated income adequacy, perceived financial satisfaction) were employed to identify the vulnerable group. This paper aims to link concept of economic status, economic well being with living level and living standard. It recommended that those who want to study the concept of economic well being should start from the understanding of living level and living standard. Key words: Older person; living level and living standard Resume: Le nombre de personnes âgees est en augmentation partout dans le monde et les consequences du vieillissement de la population, en particulier dans l'economie du vieillissement, meritaient d'etre suivies de pres. La question principale dans l'economie du vieillissement est la facon d'identifier le groupe economiquement vulnerable et comment allouer les ressources limitees du gouvernement au groupe de besoin. Or, des methodes diverses, soit en utilisant l'approche objective (le revenu, la consommation, le flux net, la valeur nette) ou l'approche subjective (l'adequation du revenu auto-evalue, la satisfaction financiere percue) ont ete utilisees pour identifier les groupes vulnerables. Ce document vise a relier la notion de statut economique, du bien-etre economique avec le niveau de vie et le standard vie. Il a recommande que ceux qui voulaient etudier la notion de bien-etre economique devraient commencer par la comprehension du niveau de vie et du standard de vie. Mots-cles: personnes âgees, standard de vie et niveau de vie 1. LIVING STANDARD, LIVING LEVEL AND ITS MEASUREMENT Living standard is a combination of wealth and services desired with a set of habitual evaluation towards their wealth and services. It refers to the sum of all satisfaction considered essential to living. The term, living standard is commonly used in speaking of economic achievement and goals in the public interest. In this connection, it usually refers to the quantities and qualities of goods available and its main purpose is to satisfy rather than needs. According to Fitzisimmons & Williams (1973) living standard usually changes slowly and it is based upon the goals, attitudes, and satisfaction already experienced. Since everyone have a different wants across their life-span development, standard of living can be expected to vary in some respects from individual to individual, locality to locality. Looking into the macroeconomic aspects of measurement on living standard, GDP per capita is a commonly used measure of the living standard but not necessarily an accurate one because, among other reasons, it does not distinguish between consumer and capital goods where it does not take account of differences in the economic goods and services that are not measured in GDP. It means that GDP is subject to the vagaries of translating income measures into a common currency but it fails to take into account differences of tastes among nations. If we look into a smaller context, that we like to measure the standard of an elderly, perceived income adequacy in old age and their life satisfaction level should be proper indicators than the others. For example, a poor elderly with no regular income and assets, staying with his family but his family members cover his expenses. For this case, the elderly is poor in level of living but not standard of living. Living level is concerned with the consumption or use of economic goods. But if we apply the level of living into a family, the level (or some paper refers to content, consumption) will be referred as the total of food, fuel, and other nondurable goods used up, the services of houses, automobiles, clothing, and other goods varying durability, and the services of human being enjoyed by an individual, or group in a given period of time. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».