MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952348416 · doi:10.1080/00207454.2019.1634068

Effects of training with a neuro-mechano stimulator rehabilitation bicycle on functional recovery and paired-reflex depression of the soleus in individuals with incomplete paralysis: a proof-of-principle study

2019· article· en· W2952348416 sur OpenAlexafffund
Niyousha Mortaza, Zahra Moussavi, Katinka Stecina, Jennifer Salter, Steven Passmore, Phillip F. Gardiner, Cheryl M. Glazebrook

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensResearch ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésSpasticityPhysical medicine and rehabilitationSpinal cord injuryH-reflexMedicineNeurorehabilitationReflexDepression (economics)Physical therapyBalance (ability)RehabilitationStretch reflexSpasticPsychologyStimulationSoleus muscleSpinal cordCerebral palsyElectromyographyAnesthesiaNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: The present study describes the training effects of a novel motorized bicycle-like device for individuals with incomplete spinal cord injury.Methods: Participants were five individuals with motor incomplete spinal cord injury (56 ± 7 years). Four of five participants received two 30-min sessions of training: one with, and one without, mechanical stimulation on the plantar surface of the foot; soleus paired H-reflex depression was examined before and after each session. Three of five participants received 24 sessions of 30-min of training (long-training). Following the long-training, balance, walking and spasticity improvements were assessed using validated clinical outcome measures, in addition to the H-reflex assessment.Results: One cycling session with mechanical stimulation yielded 14% and 32% more reflex depression in participants with moderate spasticity (n = 2/4). The same trend was not observed in non-spastic participants (n = 2/4). All participants who participated in the long-training had spasticity and showed reduced spasticity, improved walking speed, endurance and balance.Conclusions: Overall, participants with spasticity showed increased soleus H-reflex suppression after one training session with mechanical stimulation and reduced spasticity scores after long training. We interpret this as evidence that the training influenced both presynaptic and postsynaptic inhibitory mechanisms acting on soleus motoneurons. Therefore, this training has the potential to be a non-invasive complementary therapy to reduce spasticity after incomplete spinal cord injury.Trial registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT02554058.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207