Four decades of plant community change along a continental gradient of warming
Notice bibliographique
Résumé
Many studies of individual sites have revealed biotic changes consistent with climate warming (e.g., upward elevational distribution shifts), but our understanding of the tremendous variation among studies in the magnitude of such biotic changes is minimal. In this study, we resurveyed forest vegetation plots 40 years after the initial surveys in three protected areas along a west-to-east gradient of increasingly steep recent warming trends in eastern Canada (Québec). Consistent with the hypothesis that climate warming has been an important driver of vegetation change, we found an increasing magnitude of changes in species richness and composition from west to east among the three parks. For the two mountainous parks, we found no significant changes in elevational species' distributions in the easternmost park (raw mean = +11.4 m at Forillon Park) where warming has been minimal, and significant upward distribution shifts in the centrally located park (+38.9 m at Mont-Mégantic), where the recent warming trend has been marked. Community Temperature Indices (CTI), reflecting the average affinities of locally co-occurring species to temperature conditions across their geographic ranges ("Species Temperature Indices"), did not change over time as predicted. However, close examination of the underpinnings of CTI values suggested a high sensitivity to uncertainty in individual species' temperature indices, and so a potentially limited responsiveness to warming. Overall, by testing a priori predictions concerning variation among parks in the direction and magnitude of vegetation changes, we have provided stronger evidence for a link between climate warming and biotic responses than otherwise possible and provided a potential explanation for large variation among studies in warming-related biotic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».