MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952551342 · doi:10.1111/1750-3841.14687

Effect of Pulsed Electric Field‐Assisted Process in Combination with Porcine Lipase on Defatting of Seabass Skin

2019· article· en· W2952551342 sur OpenAlexaff
Lalita Chotphruethipong, Rotimi E. Aluko, Soottawat Benjakul

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesRoyal Golden Jubilee (RGJ) Ph.D. ProgrammeThailand Research Fund
Mots-clésDefattingChemistryHydrolysisDry matterOdorLipaseFlavorFood scienceChromatographyBiochemistryAnimal scienceBiologyOrganic chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defatting of seabass skins using pulsed electric field (PEF)-assisted process at different electric field strengths (16 and 24 kV/cm) and times (36, 72, and 108 ms) in combination with porcine pancreas lipase (PPL) at 25 U/g dry matter was investigated. PEF-treated skin at 24 kV/cm for 72 ms followed by PPL treatment removed 86.93% lipids. PEF-treated skin was further optimized for lipid reduction by response surface methodology. Central composite design was adopted to establish treatments based on two independent variables, involving PPL concentration (30 to 55 U/g dry matter) and hydrolysis time (60 to 180 min). Second-order polynomial model was used for predicting the response. The highest lipid removal (91.96 ± 1.70%) was attained when the optimal condition (42.36 PPL units/g dry skin matter for 139.78 min) was used. The experiment value was in accordance with the predicted value. PEF-PPL-treated skin had lower monounsaturated and polyunsaturated fatty acids than the solvent-extracted skin (P < 0.05). When PEF-PPL-treated skin was hydrolyzed using papain at 0.30 U/g dry matter, lower fishy odor/flavor of resulting hydrolyzed collagen (PEF-PPL-HC) was found than other samples (P < 0.05). Lower total volatile compounds were also obtained in PEF-PPL-HC sample. Thus, the use of PEF pretreatment along with PPL before papain hydrolysis effectively prevented the formation of fishy odor/flavor in hydrolyzed collagen from seabass skin. PRACTICAL APPLICATION: Fishy odor/flavor caused by lipid oxidation of fish skin hydrolysates limits their applications in foods. Defatting process is the significant step for skin pretreatment. Although several methods could remove lipids from fish skins, either by lipase or solvent extraction, fishy odor/flavor is still detected in hydrolysate. Pulsed electric field-assisted process in combination with porcine lipase is another approach that can be used to enhance efficiency via electroporation, causing the loosened skin matrix and facilitating the migration of lipase into the skin. Consequently, the resulting hydrolysate might have the lowered fishy odor/flavor and could be used in foods, especially for fortification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207