Antiproliferative, Immunostimulatory, and Anti-Inflammatory Activities of Extracts Derived from Mushrooms Collected in Haida Gwaii, British Columbia (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Wild mushrooms, while largely explored for their ecological significance, have not been systematically studied for their medicinal properties. This is the first report of biological activities of mushrooms from Haida Gwaii, British Columbia, Canada. The 17 mushroom species in this study were collected from multiple locations on Haida Gwaii and were screened for antiproliferative, immunostimulatory, and anti-inflammatory activities. Prior to screening, mushrooms were genetically identified and then sequentially fractionated into four crude extracts using 80% ethanol, 50% methanol, water, and 5% sodium hydroxide. We report here the strong antiproliferative and antiinflammatory activities of Amanita augusta, Phellodon atratus, Guepinia helvelloides, Chroogomphus tomentosus, Laetiporus conifericola, and Inocybe sp. In addition, A. augusta, G. helvelloides, and Inocybe sp. showed potent immunostimulatory activity. Two other species (Ganoderma tsugae and Pleurotus ostreatus) displayed strong immunostimulatory activity consistent with previous reports by others, suggesting that similar constituents are present in the same species from Haida Gwaii. For nine species (Russula paludosa, Hygrophoropsis aurantiaca, Tricholomopsis rutilans, Tyromyces chioneus, Hydnum repandum, Hypholoma fasciculare, Clavulina cinerea, P. ostreatus and Ramaria cystidiophora), we describe antiproliferative, immunostimulatory, and/or anti-inflammatory activities that have never been reported before. The new findings serve as a platform for future investigations into the potentially novel bioactive constituents of these mushrooms, as well as an incentive to further study a wider array of wild mushrooms for medicinal properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».