MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952564123 · doi:10.1101/042267

Repeated replacement of an intrabacterial symbiont in the tripartite nested mealybug symbiosis

2016· preprint· en· W2952564123 sur OpenAlexaff
Filip Husník, John P. McCutcheon

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesUS-UK Fulbright CommissionUniversity of UtahNational Aeronautics and Space AdministrationJihočeská Univerzita v Českých BudějovicíchUniversity of MontanaOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchMontana Institute on EcosystemsNational Science Foundation
Mots-clésMealybugSymbiosisBiologyBotanyGeneticsPEST analysisBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stable endosymbiosis of a bacterium into a host cell promotes cellular and genomic complexity. The mealybug Planococcus citri has two bacterial endosymbionts; remarkably, the gammaproteobacterium Moranella endobia lives in the cytoplasm of the betaproteobacterium Tremblaya princeps . These two bacteria, along with genes horizontally transferred from other bacteria to the P. citri genome, encode complementary gene sets that form a complex metabolic patchwork. Here we test the stability of this three-way symbiosis by sequencing host-symbiont genome pairs for five diverse mealybug species. We find marked fluidity over evolutionary time: while Tremblaya is the result of a single infection in the ancestor of mealybugs, the innermost gammaproteobacterial symbionts result from multiple replacements of inferred different ages from related but distinct bacterial lineages. Our data show that symbiont replacement can happen even in the most intricate symbiotic arrangements, and that pre-existing horizontally transferred genes can remain stable on genomes in the face of extensive symbiont turnover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207