MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952576780 · doi:10.1021/bk-2007-0965.ch019

Syntheses of the CFY<sub>2</sub><sup>+</sup> (Y = Cl, Br) and CX<sub>3</sub><sup>+</sup> (X = Cl, Br, OTeF<sub>5</sub>) Cations Employing the Noble-Gas Oxidant, XeOTeF<sub>5</sub><sup>+</sup>Sb(OTeF<sub>5</sub>)<sub>6</sub><sup>-</sup>

2007· book-chapter· en· W2952576780 sur OpenAlexaff
Hélène P. A. Mercier, Matthew Moran, Gary J. Schrobilgen

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésChemistryElectrophileCarbocationHalideInorganic chemistryLigand (biochemistry)Lewis acids and basesNoble gasSalt (chemistry)SolventMedicinal chemistryPhysical chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strong oxidant properties of the noble-gas salt, XeOTeF5+Sb(OTeF5)6-, have been exploited to synthesize Sb(OTeF5)6- salts of trihalomethyl cations by the low temperature oxidation of a halide ligand of the corresponding tetrahalomethane in SO2ClF solvent. Among the trihalomethyl cations that have been synthesized are CCl3+, CBr3+, CFCl2+, and CFBr2+, as well as C(OTeF5)3+. The carbocations have been stabilized as salts of the preformed, oxidatively resistant and weakly coordinating Sb(OTeF5)6- anion, thus avoiding the use of more strongly coordinating anions derived from strong Lewis acid ligand acceptors such as SbF5. The CFCl2+ and CFBr2+ cations are the only known persistent fluorinecontaining trihalomethyl cations, and appear to be the most electrophilic fluorine-containing cations synthesized to date. Evidence has been obtained for transient formation of CF2Cl+, CF2Br+, and CF3+) cations but, thus far, their high electrophilicities have precluded isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0130,012
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,006
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0110,007
Intégrité de la recherche0,0120,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207