Synthesis, Crystal Structure, Crystal Chemistry, and Magnetic Properties of PbMBO<sub>4</sub> (M = Cr, Mn, Fe): A New Structure Type Exhibiting One- Dimensional Magnetism
Notice bibliographique
Résumé
The crystal chemistry of a new structure type found in the Pb−M−B−O system, PbMBO 4 (M = Al, Ga), was extended to include M = Cr, Mn, and Fe. Extension to other trivalent ions, such as Ti, V, Co, Sc, In, and Y, failed for various reasons. Single crystals were grown from a PbO flux for M = Mn and Fe and the crystal structures were solved from X-ray single-crystal diffraction data. For M = Cr, the structure was refined from neutron powder diffraction data. The crystal structure is described in Pnma and features chains of edge-sharing MO 6 octahedra extended along the b -axis. Rigid, planar BO 3 groups bridge the MO 6 octahedra both within and between the chains, forcing the two M−O−M bridging angles involved in the shared edge to be highly asymmetric and constraining the M−M distances to be roughly constant at 2.97 Å. In all cases, one-dimensional short-range magnetic correlations were observed in the magnetic susceptibility data which were antiferromagnetic for M = Cr and Fe and ferromagnetic for M = Mn. Values for the intrachain exchange, J / k B, were extracted from fits to standard models and were −4, −26, and +11 K for M = Cr, Fe, and Mn, respectively. Long-range order was observed below 8.3, 31, and 125 K for M = Cr, Mn, and Fe, respectively, and magnetic structures were refined from neutron powder diffraction data. PbCrBO 4 and PbFeBO 4 both show antiferromagnetic long-range order with the b -axis antiferromagnetic chains coupled ferromagnetically, while for PbMnBO 4 both intra- and interchain couplings are ferromagnetic. Thus, this latter material is a rare example of a ferromagnetic insulator. Attempts to rationalize the observed intrachain J / k B values by reference to magneto-structural correlations were largely unsuccessful due to a lack of appropriate model compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».