Evaluation of the Chemical Composition, the Antioxidant and Antimicrobial Activities of<i>Mentha × piperita</i>Essential Oil against Microbial Growth and Biofilm Formation
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the antioxidant activity of Mentha x piperita L. essential oil (EO), and its antimicrobial effects on different microbial (bacteria and yeast) species. Mentha piperita L. was collected from the Chiffa an Algerian locality. The extraction of the essential oil was carried out on the fresh aerial part of the plant. The Extracted EO was subjected to gas chromatography (GC) evaluating the different chemical constituent. To assess the antioxidant activity of the EO, we measured the Diphenyl-1-picrylhydrazyl. To evaluate the antimicrobial activity of the EO, we use various clinical and reference microorganisms. Our results showed that the EO contained several chemicals that include 32.93 % menthol, 24.41 % menthone, 8.08 % cis-caran, and 7.89 % eucalyptol (1,8-cineole). The extracted EO does have significant antioxidant activity that increases with the high concentrations of the EO. We also showed that the EO has antimicrobial activity reducing the growth and biofilm formation of bacteria and yeast (Candida albicans). The percentage of growth reduction was ranged from 40 % to almost 100 %, depending on the tested microbes. Altogether, our data suggest the potential antimicrobial activity of M. Piperita EO that may be of good use to control infections with mammalians and environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».