American Ginseng a Genuine Traditional Chinese Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Commercial scale wild collection of American ginseng ( Panax quinquefolius ) roots by Indigenous Peoples for export trade to China formally began in 1718 CE in Montreal. In the 300 years since, this native North American species firmly became part of the Chinese Materia Medica. To this day, nearly all North American ginseng is exported to China (>97% of Canada’s 2015 export volume). Although there is historical record of relatively minor use in Native American medicine systems of tribes of Canada and United States, and some incorporation of use into 19th century American systems of medicine such as Thomsonian medicine and Eclectic medicine, respectively, traditional Chinese medicine is the only codified system of medicine wherein the qualities and therapeutic actions and indications of American ginseng are presently classified in a national pharmacopoeia and therapeutic compendium. Cultivation of American ginseng in the People’s Republic of China first began in 1947 but did not reach commercial scale until about 1980. Today, the Chinese medicine concept of ‘daodi’ (geo-authentic crude drugs) is even applied to American ginseng that is cultivated in certain locations in China by certain ‘traditional methods’. While cultivated American ginseng roots of all three production regions (Canada, China, and United States) are used therapeutically in Chinese medicine practice, daodi herbal medicine researchers in China are studying their differences, i.e. composition and quality variation and ecological adaptation of P. quinquefolius from different producing areas towards determining optimal site selection and production methods for cultivation of a Chinese medicine quality of American ginseng in China. Key words: Daodi - Chemoecotype - Native American Medicine - Traditional Chinese Medicine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».