Microbiotests in aquatic toxicology: the way forward
Notice bibliographique
Résumé
The industrial revolution has driven the need for ecotoxicology and shaped its evolution.Indeed, the increased use and transformation of (non)renewable resources for over a century to benefit mankind have had a downside and created a plethora of contaminants harmful to the receiving environments.With time, we have gone from an age of darkness in the 1950s (i.e., diagnostic ignorance in terms of recognizing and dealing with contamination) to one of enlightenment as the 21 st century unfolds (i.e., use of tools and strategies to identify and correct environmental pollutions).Effects measurements, reflected by toxicity testing conducted at different levels of biological organization, have proven especially useful to achieve proper hazard/risk assessments of contaminants.Knowing why toxicity testing has been conducted over the past decades to protect and conserve freshwater environments is also essential to grasp the importance and breadth of this field.For this purpose, we have recently reviewed a substantial number of articles describing numerous bioanalytical endeavours undertaken to comprehend toxic effects associated with the discharge of xenobiotics to aquatic environments.Scrutiny of publications identified in our literature search has enabled us to uncover the various ways in which laboratory toxicity tests have been applied, many of which are small-scale in nature.In essence, freshwater toxicity testing has significantly focussed on liquid (complex environmental samples, chemical and biological contaminants) and solid media (sediments) assessment.For both media, miscellaneous studies/initiatives linked to toxicity testing applications have again promoted the development, validation, refinement and use of toxicity testing procedures.Bioassays are clearly an essential component of environmental management programs and several small-scale tests (microbiotests) can be employed to generate cost-effective toxicity data that assist decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».