MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952791733 · doi:10.1177/183693910202700208

Papua New Guinea Elementary Teacher Education: Mixed Mode Teacher Training for 16 000 Village Teachers

2002· article· en· W2952791733 sur OpenAlexaff
Andrew Ikupu, Anne Glover

Notice bibliographique

RevueAustralasian Journal of Early Childhood · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeacher educationCurriculumMathematics educationTask (project management)Primary educationBasic educationCurriculum developmentSociologyPedagogyNew guineaProcess (computing)PsychologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ensuring a suitable supply of teachers in a climate of major structural and curriculum reform is not an easy task. It is even more difficult when a teacher education program is being developed simultaneously with the implementation of a new education program. Add to this the challenge of empowering communities to become active contributors in curriculum development and teacher education activities. This paper describes a model of teacher education developed in Papua New Guinea to meet these challenges. It is a cost-effective model which provides an immediate supply of teachers and involves communities in the process. The paper highlights contextual aspects of the teacher education curriculum, assessment processes and facilitation of training activities. The content of the paper is organised into four sections. Presented in the first section, as a background to the paper, is a brief history of Papua New Guinea's education system. This is followed by a description of the Education Reform (including the new Elementary Education Program), as a backdrop to a discussion on the Elementary Teacher Education Program in the third section. Some emergent issues are presented as challenges in the fourth section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Journal of Early ChildhoodMême sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207