QUALITY OF LIFE AND CAREGIVER BURDEN IN MULTIPLE MYELOMA AND LYMPHOMA PATIENTS UNDERGOING OUTPATIENT AUTOLOGOUS STEM CELL TRANSPLANTATION VERSUS INPATIENT TRANSPLANTATION
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The outpatient setting has now become a standard alternative to the traditional inpatient approach for autologous stem cell transplantation (ASCT) for multiple myeloma and lymphoma. Outpatient ASCT involves family/friends assuming round-the-clock caregiving responsibilities, and though it is perceived as potentially providing superior patient quality of life (QOL), supporting evidence is limited. Furthermore, little is known about caregiver QOL and lost opportunity costs for caregivers (i.e., wages/travel time). Our objectives were to compare QOL of patients, and their caregivers, in the inpatient versus outpatient settings, and to delineate costs associated with caregiving. Methods: Patients completed 4 questionnaires (FACT-BMT, FACT-Fatigue, EQ5D, and distress impact thermometer) at 5 timepoints during their ASCT: D0 (baseline), D+7, D+14, D+28, and D+100. Caregivers completed 3 questionnaires (C-QOLC, distress impact, and financial impact), as well as a caregiver financial burden questionnaire (C-SAFE), at the same timepoints. Results: In total, 52 patients and 51 caregivers were enrolled (21 inpatients/31 outpatients). Patients’ median age was 57 (range: 18-70), and 67% were male. Majority of caregivers were spouses (73%). In the overall patient population, FACT-BMT scores significantly declined at D+7, then increased to above-baseline by D+100, which is indicative of greater QOL. FACT-Fatigue worsened significantly at D+7, then improved to lower than baseline at D+100. Additionally, EQ5D scores (imaginable health status) significantly declined at D+7 and D+14, then increased to above baseline at D+100 (albeit p>0.05). QOL scores were not significantly different when comparing inpatients vs. outpatients, though general trends existed for less deterioration in QOL in inpatients. Caregiver QOL scores were consistently higher for inpatients, though not statistically significant. Average lost opportunity costs for caregivers was $4195 CAD per caregiver. Conclusions: There was significant deterioration of various aspects of QOL in the overall population. Inpatient caregivers report better QOL than outpatients, though sample size limits further analyses. -13.21 (5.59) p=0.014 -9.46 (2.66) p=0.00053 -21.99 (5.53) p=0.00012 11.17 (6.02) p=0.067 -7.76 (6.09) p=0.20 -5.98 (93.07) p=0.053 -13.84 (6.23) p=0.028 12.09 (8.68) p=0.17 3.16 (5.77) p=0.58 -5.43 (2.91) p=0.064 -5.2 (5.91) p=0.38 12.44 (6.3) p=0.051 16.36 (5.92) p=0.0065 6.75 (2.98) p=0.025 1.56 (6.05) p=0.08 21.26 (6.64) p=0.0019 Keywords: autologous stem cell transplantation (ASCT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».