High‐resolution optical imaging of synchronization in the renal circulation.
Notice bibliographique
Résumé
Study of nephron to nephron interaction and of the corresponding signaling pathways is fundamental for understanding how the kidney operates and why it malfunctions. Micropuncture studies have shown that nephrons signal to each other over short distances and can synchronize their activity accordingly. Because micropuncture can be applied to no more than 2 or 3 nephrons simultaneously, however, the technique is incapable of estimating the size of the synchronized field. In our earlier studies, we used a commercial laser speckle imaging camera to measure blood flow dynamics over the renal surface, but limitations of the technology available at the time restricted spatiotemporal resolution, making it impossible to capture signals from efferent arterioles of single nephrons at reasonable signal‐to‐noise ratio. To resolve signals from separate nephrons in a sufficiently large field of view we developed a new methodology for renal laser speckle imaging. Our setup provides spatial resolution down to 0.8□m per pixel and imaging frequency up to 160Hz. We applied the new technology to record ~1.5x1.5 mm 2 sections of the renal surface in control and under IV stimuli, resolving 30–70 “star” vessels per section. We analyzed spectral properties of recorded signals in time and studied inter‐nephron magnitude coherence as well as frequency and phase locking. The analysis showed the dynamic evolution of clusters of various sizes, including the formation of large (>30 vessels) long‐lived TGF frequency locked clusters (>10 periods). To our knowledge, it is the first study to estimate of the number of nephrons in the superficial synchronized field and to show the evolution of synchronous clusters in time. Support or Funding Information Supported by Novo Nordisk Foundation. Project number NNF17OC0025224. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».