MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2952803316 · doi:10.1101/537043

Cortical and subcortical T1 white/gray contrast, chronological age, and cognitive performance

2019· preprint· en· W2952803316 sur OpenAlexafffund
John D. Lewis, Vladimir Fonov, D. Louis Collins, Alan C. Evans, Jussi Tohka

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAGE-WELL
Mots-clésContrast (vision)NeurocognitiveGray (unit)PsychologyCognitionWhite matterNeuroscienceEffects of sleep deprivation on cognitive performanceIntelligence quotientDevelopmental psychologyCognitive psychologyAudiologyArtificial intelligenceMagnetic resonance imagingComputer scienceMedicineNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The maturational schedule of typical brain development is tightly constrained; deviations from it are associated with cognitive atypicalities, and are potentially predictive of developmental disorders. Previously, we have shown that the white/gray contrast at the inner border of the cortex is a good predictor of chronological age, and is sensitive to aspects of brain development that reflect cognitive performance. Here we extend that work to include the contrast at the white/gray border of subcortical structures. We show that cortical and subcortical contrast together yield better age-predictions than any non-kernel-based method based on a single image-type, and that the residuals of the improved predictions provide new insight into unevenness in cognitive performance. We demonstrate the improvement in age predictions in two large datasets: the NIH Pediatric Data, with 831 scans of typically developing individuals between 4 and 22 years of age; and the Pediatric Imaging, Neurocognition, and Genetics data, with 909 scans of individuals in a similar age-range. Assessment of the relation of the residuals of these age predictions to verbal and performance IQ revealed correlations in opposing directions, and a principal component analysis of the residuals of the model that best fit the contrast data produced components related to either performance IQ or verbal IQ. Performance IQ was associated with the first principle component, reflecting increased cortical contrast, broadly, with almost no subcortical presence; verbal IQ was associated with the second principle component, reflecting reduced contrast in the basal ganglia and increased contrast in the bilateral arcuate fasciculi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→