MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952812138 · doi:10.25039/x46.2019.op26

INFLUENCE OF COLOUR ON VISUAL CONSPICUITY: TAKING SUBWAY ROUTE MAPS AS AN EXAMPLE

2019· article· en· W2952812138 sur OpenAlexaff
Ting-Yun Lu, Li‐Chen Ou

Notice bibliographique

RevuePROCEEDINGS OF the 29th Quadrennial Session of the CIE · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésComputer scienceComputer visionComputer graphics (images)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the influence of colour on visual conspicuity on subway route maps, two experiments were conducted in this study. Experiment 1 was the main experiment, aiming to develop a visual conspicuity model based on the experimental results. The experiment used coloured subway route maps as the stimuli, generated from a 15-route map designed by the research team, with the route colours varied for each test. During the experiment, each observer was asked to identify as fast as possible whether a target coloured route was present on that map, and the observer's reaction time was recorded for each test. The experimental results show that the larger colour difference between the target route and the other routes, the better visual conspicuity for the target. Experiment 2 was a verification test of this finding, showing a good predictive performance of the developed model in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROCEEDINGS OF the 29th Quadrennial Session of the CIEMême sujetColor perception and designTravaux en français237 207