Double Hit Theory for the Development of Vascular Parkinsonism
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Identify the non-decoded network in Vascular Parkinsonism (VasP). Objective: To determine what pattern of stroke lesions is responsible for VasP, as compared to those patients who had stroke, gait and balance problems, but absence of a hypokinetic rigid syndrome also called Vascular Pseudo Parkinsonism-V PSeuP. Materials and Methods: Design: prospective cohort study. Participants were consecutively screened for parkinsonian symptoms during a year as according to our previous study. Validated questionnaire (Tanner Questionnaire-TQ) was used, and a new scale operationalizing the criteria for VasP (FMAS score). All participants in the original study had a clinical exam to identify if presence of a hypokinetic rigid syndrome. Lesion patterns were analyzed. Setting: tertiary care stroke prevention clinic at the University of Alberta Hospital. Participants: Eligible participants attained a score of ≥ 4 on the TQ, high risk for parkinsonism. Four groups were considered: V PseuP, VasP (onset of parkinsonism within a year of the stroke -FMAS score of 4), Pseudo Vascular Parkinsonism-PseuVP (hypokinetic rigid syndrome not related to stroke), and Pseudo Vascular Pseudo Parkinsonism-PseuV PseuP (no stroke and no extrapyramidal syndrome), but with gait and balance problems. Baseline demographic information and clinical characteristics were recorded including vascular risk factors, and stroke subtype. All participants had a Holter, CT head and/or brain MRI, and CTA. Medications that produce drug-induced-parkinsonism were recorded for every participant. The primary outcome was to find the pattern of anatomical lesions particularly involved in the VasP subgroup considering the Basal Ganglia Motor Output Circuit-BGMO, the Thalamo Cortical Drive Loop-TCD and connections to frontal cortex. Results: 240 consecutive participants were screened during 12 months. We found 46 patients with potential Parkinsonism (TQ>4). VPseuP was found in 25/46 (54%), VasP in 8/46 (17%), PseuVP in 7/46 (15%), and PseuV PseuP in 6/46 (14%). VasP were older (p<0.0007) and had a higher risk for cardio embolism due to atrial fibrillation (p=0.02, odd ratio 6.6 CI 95% (1.2 – 35.2)). Neuro images showed that only the pattern involving the BGMO and frontal cortex was significantly associated to the group of VasP (X2 Fisher exact test p<0.0005 Odds ratio 32 CI 95% (9.6-108)); whereas the pattern TCD was not significantly different between the groups (X2 Fisher exact test p=0.828 Odds ratio 1.2 CI 95% (0.5-2.8)). Discussion and Conclusion: A two strategic location hit within the BGMO circuit and frontal cortex is required, so a phenotype of VasP may occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».