Abstract 18805: Vorapaxar, A Platelet Thrombin-Receptor Antagonist, in Patients with Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndrome Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: Results from the TRACER Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Evaluate the effects of protease-activated-receptor 1 antagonist vorapaxar in NSTE ACS pts undergoing PCI during index hospitalization. Methods: This prespecified analysis of a post-randomization subgroup evaluated the effects of vorapaxar compared with placebo among TRACER pts undergoing PCI, focusing on implanted stent type (drug-eluting stent [DES] vs bare metal stent [BMS]). Results: Among 12,944 TRACER pts, 7479 (58%) underwent PCI during index hospitalization; 1576 (44.4%) of vorapaxar pts and 1484 (42.1%) of placebo pts received exclusively BMS implantation. During the treatment period with vorapaxar, the median duration of thienopyridine therapy was 133 (47-246) days with BMS and 221 (88-341) days with DES. At 1 yr, the primary endpoint (CV death, MI, stroke, recurrent ischemia with rehospitalization, or urgent coronary revascularization) occurred in 10.4% of pts with vorapaxar vs 10.6% of pts with placebo (HR 0.96; 95% CI 0.83-1.10). The key secondary endpoint (CV death, MI, stroke) occurred in 6.8% with vorapaxar and 7.3% with placebo (HR 0.89; 95% CI 0.75-1.05). A trend of interaction was noted on CV death, MI, and stroke between treatment and type of implanted stent, with pts receiving BMS showing a relatively greater effect from vorapaxar (Figure). GUSTO moderate/severe bleeding was overall increased with vorapaxar with no statistical interaction, although the relative increase appeared less with BMS (HR 1.27; 95% CI 0.85-1.90) than with DES (HR 1.70; 95% CI 1.14-2.53). Conclusions: In this post-randomization subgroup analysis, the efficacy of vorapaxar among PCI pts is consistent with the overall TRACER results. The duration of dual antiplatelet therapy was shorter with BMS than with DES, and a noteworthy signal of increased efficacy and less bleeding liability was noted in BMS pts. These results point to further research opportunities to evaluate the potential clinical role of vorapaxar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».