MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2952834478 · doi:10.1161/str.48.suppl_1.wmp7

Abstract WMP7: Intra-arterial Therapy and Post Treatment Infarct Volumes in the Revascat Randomized Controlled Trial

2017· article· en· W2952834478 sur OpenAlexaff
Fahad Al-Ajlan, Bijoy K. Menon, Maria Angels de Miquel, Mónica Millán, Luís San Román, Andrew M. Demchuk, Tudor G. Jovin, Antoni Dávalos, Mayank Goyal

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialModified Rankin ScaleEndovascular treatmentInternal medicineSurgeryIschemic strokeAneurysmIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: To find out if the beneficial effect of endovascular treatment (EVT) on functional outcome could be explained by a reduction in post treatment infarct volume in the REVASCAT multi-center randomized controlled trial. Methods: The REVASCAT trial was a multicenter randomized open-label trial with blinded outcome evaluation. Among 206 enrolled subjects (EVT n=103; control n=103), post treatment infarct volume was measured in 204 subjects. Post treatment infarct volumes were compared by treatment assignment and recanalization status. Appropriate statistical models were used to assess relationship between baseline clinical and imaging variables, post treatment infarct volume and functional status at 90 days [modified Rankin Scale (mRS)]. Results: Median post treatment infarct volume in all subjects was 23.7 ml (IQR 9.3-78.2 ml), in the EVT arm (16.3 ml, IQR 8.3-58.5 ml) and in the control arm (38.6 ml, IQR 11.9-86.8 ml) (p<0.02). Median post treatment infarct volume in the EVT arm in recanalizers was 14.6 ml (IQR 7.8-46.2 ml) vs. 92.9 ml (IQR 14.6-233.1 ml) in the non-recanalizers (p=0.05). Median post treatment infarct volume in the control arm in recanalizers was 18.1 ml (IQR 8.4-76.7 ml) vs. 92.9 ml (IQR 14.6-233.1 ml) in the non-recanalizers (p=0.02). Post treatment infarct volume (p<0.001) and recanalization status (p<0.01) were the only independent predictors of 90 day mRS; all baseline variables lost their relevance in this model. Conclusion: Endovascular therapy in the REVASCAT trial was associated with a significant reduction in infarct volume. Recanalization status and post treatment infarct volume best predict 90-day clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→