MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952897585 · doi:10.48550/arxiv.1702.05564

The Ciona17 Dataset for Semantic Segmentation of Invasive Species in a Marine Aquaculture Environment

2017· preprint· en· W2952897585 sur OpenAlexaff
Angus Galloway, Graham W. Taylor, Aaron Ramsay, Medhat Moussa

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensGovernment of CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationGround truthIntersection (aeronautics)Metric (unit)Artificial intelligenceComputer scienceBaseline (sea)Range (aeronautics)PixelPattern recognition (psychology)GeographyComputer visionRemote sensingCartographyFisheryBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An original dataset for semantic segmentation, Ciona17, is introduced, which to the best of the authors' knowledge, is the first dataset of its kind with pixel-level annotations pertaining to invasive species in a marine environment. Diverse outdoor illumination, a range of object shapes, and severe occlusion provide a significant challenge for the computer vision community. An accompanying ground-truthing tool for superpixel labeling, Truth and Crop, is also introduced. In a subsequent work, results are reported in terms of the mean intersection over union (mIoU) with segmentation mask. The GUI application for ground-truthing semantic segmentation datasets in PyQt4/OpenCV can be accessed at https://github.com/AngusG/truth-and-crop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207