MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952913659 · doi:10.32891/jps.v4i1.562

Street vending management in Bangkok: the need to adapt to a changing environment

2019· article· en· W2952913659 sur OpenAlex
Narumol Nirathron, Gisèle Yasmeen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Public Space · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaSample (material)Administration (probate law)Argument (complex analysis)AdvertisingBusinessData collectionMarketingSocioeconomicsGeographyPolitical scienceSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research paper proposes that the administration of street vending in Bangkok is consistent but not compatible with changes in the economic and social situation in Thailand as well as the growth of street vending around the world as well as increasing appreciation of its important role. To support this argument, the paper presents the policy measures on street vending since the founding of Bangkok in 1973, the paradigm shift in employment since the Asian Economic Crisis in 1997, and empirical data from a study of street vending in four districts in Bangkok in 2016. The study collected data from street vendors and buyers in Bangrak, Pathumwan, Phranakhon and Samphanthawong. The sample size of the vendors in each district was 100 and participants were selected through random sampling. A sample of 50 buyers in each district was selected through convenience sampling. From the documentary study and the field data, the paper recommends that the Bangkok Metropolitan Administration should realign the administration of street vending in accordance with dynamics of the economic and social situation and international trends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle