MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952942083 · doi:10.1145/3314183.3323852

Shopping Motivation and the Influence of Perceived Product Quality and Relative Price in E-commerce

2019· article· en· W2952942083 sur OpenAlexaff
Ifeoma Adaji, Kiemute Oyibo, Julita Vassileva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Product (mathematics)MarketingVendorStructural equation modelingBusinessAdvertisingSample (material)Test (biology)Computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding a consumer's motivation to shop online with a vendor can help an e-business better understand the attitude of customers and what they look out for in their shopping decision-making process. Equally important in the shopping decision making process is the influence of the perceived quality of products and their price. Understanding how consumers are influenced by the perceived quality and price of products can help e-businesses to improve their customers' shopping experience. To contribute to ongoing research in this area, we investigate the influence of perceived product quality and price on the motivation of e-shoppers to shop online. In particular, we investigate which of perceived quality and price have a greater influence on the consumer's motivation to shop online. We also investigate the moderating effect of income and gender. Using a sample size of 241 e-commerce shoppers, we develop and test a global research model using Partial Least Squares-Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Our results suggest that balanced buyers (shoppers who are moderately motivated by convenience and variety seeking but do not plan ahead and are impulse buyers) are more influenced by the relative price of products compared to their quality. In addition, balanced buyers who earn over $30,000 are influenced by the quality of the product compared to those who earn less than $30,000. Furthermore, male shoppers who are motivated by the convenience of online shopping (convenience shoppers) are also influenced by the perceived quality of products compared to female shoppers who are not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207