MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952947464 · doi:10.1097/01.hjh.0000573100.66516.3d

LABORATORY PREDICTORS OF CARDIOVASCULAR RISK IN PATIENTS WITH UNSTABLE ANGINA AND A CONSERVATIVE TREATMENT STRATEGY

2019· article· en· W2952947464 sur OpenAlexaboutno aff
I. Lazareva, A. Midzvedzeva, L. Gelis, M. Kaliadka, T. Tsapko

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUnstable anginaInternal medicineMyocardial infarctionCardiologyMean platelet volumeC-reactive proteinFibrinogenCanadian Cardiovascular SocietyAnginaHemostasisVon Willebrand factorTroponinTIMISurgeryPlateletPercutaneous coronary interventionInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To identify independent laboratory predictors of cardiovascular risk in patients with unstable angina (UA) with arterial hypertension (AH) with a conservative treatment strategy. Design and method: Design and methods: 102 patients with UA, low GRACE risk and conservative treatment strategy were examined. Group 1 comprised 63 (61.7%) patients with AH (61.2 ± 6.5 years), group 2 included 39 (38.3%) patients without AH (63.6 ± 5.4 years). All patients initially determined troponin I level, then at discharge, after 6 and 12 months of follow-up, a complete blood count was performed with an assessment of platelet volume (MPV), levels of C-reactive protein, myeloperoxidase (MPO), BNP and coagulation hemostasis which was assessed with fibrinogen level, von Willebrand factor (WF), D-dimers. Results: During 12 months of follow-up, cardiovascular complications developed in 12 patients of 1G (19%) and 9 patients (23%) of 2G. Q- myocardial infarction developed in 3 individuals (4.8%) 1G and 2 (5.1%) patients from 2G. 2 patients of 1G (3.2%) and 3 individuals from 2G (7.7%) underwent urgent CABG; 7 patients 1G (11%) and 4 (10.3%) patients 2G underwent coronary artery stenting. There were no cases of mortality. Baseline CRP, BNP in both groups did not differ significantly. Independent laboratory predictors of the risk of recurrent cardiovascular events (MI, recurrent angina) during 1 year after UA with AH are: baseline platelet volume MPV more 9.6fl (sensitivity - 81%, specificity - 82%), initial WF level more 145% (sensitivity – 75%, specificity - 92.3%), initial level of MPO more 320 pmol / l (sensitivity - 82%, specificity - 91%). Independent predictors of the risk of cardiovascular complications after UA without AH for a year with a conservative treatment strategy are: baseline CRP more 6.8 g / l (sensitivity 82%, specificity - 89.5%) and BNP more 139 pg /ml (sensitivity - 86%, specificity - 96%). Conclusions: Laboratory predictors of cardiovascular risk in patients with UA and AH and a conservative treatment strategy are baseline levels of WF, MPO, MPV; in patients with UA without AH - CRP and BNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207