MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952953974 · doi:10.1016/j.jtho.2019.06.010

Clinical Activity, Tolerability, and Long-Term Follow-Up of Durvalumab in Patients With Advanced NSCLC

2019· article· en· W2952953974 sur OpenAlexaff
Scott Antonia, Ani Sarkis Balmanoukian, Julie R. Brahmer, Sai‐Hong Ignatius Ou, Matthew D. Hellmann, Sang-We Kim, Myung‐Ju Ahn, Dong‐Wan Kim, Martin Gutierrez, Stephen V. Liu, Patrick Schöffski, Dirk Jäger, Rahima Jamal, Guy Jérusalem, Jose Lutzky, John Nemunaitis, Luana Calabrò, Jared Weiss, Shirish M. Gadgeel, Jaishree Bhosle, Paolo A. Ascierto, Marlon C. Rebelatto, Rajesh Narwal, Meina Liang, Feng Xiao, Joyce Antal, Shaad E. Abdullah, Natasha Angra, Ashok Gupta, Samir N. Khleif, Neil H. Segal

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesFoundation MedicineEMD SeronoEisaiDaiichi-SankyoPfizerIncyteGenentechIFM TherapeuticsHorizon PharmaExelixisRegeneron PharmaceuticalsMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterRocheCelgeneNovartisAbbVieMedImmuneMerckBoehringer IngelheimAmgenPharmaMarDaiichi Sankyo EuropeBayerAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésDurvalumabMedicineCommon Terminology Criteria for Adverse EventsTolerabilityAdverse effectInternal medicineOncologyCohortCancerImmunotherapyPembrolizumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Durvalumab is a selective, high-affinity human immunoglobulin G1 monoclonal antibody that blocks programmed cell death ligand 1 (PD-L1) binding to programmed death 1. Here we report safety and clinical activity in the NSCLC cohort of a phase I/II trial that included multiple tumor types (Study 1108; NCT01693562). METHODS: Patients with stage IIIB-IV NSCLC (squamous or nonsquamous) received durvalumab 10 mg/kg every 2 weeks for 12 months or until confirmed progressive disease or unacceptable toxicity. Primary objectives were safety and antitumor activity. Tumoral PD-L1 expression was assessed using the VENTANA SP263 Assay. Responses were assessed by blinded independent central review (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors v1.1). Adverse events were graded according to National Cancer Institute's Common Terminology Criteria for Adverse Events (v4.03). RESULTS: Of 304 patients, 79.0% were previously treated. Confirmed objective response rate was 21.8% in patients with greater than or equal to 25% PD-L1 expression and 6.4% in those with less than 25%; 25.9% in first-line patients and 12.7% in previously treated patients; and 14.0% in squamous and 16.7% in nonsquamous disease. Median overall survival was 12.4 months and median progression-free survival was 1.7 months; both were numerically longer in the PD-L1 greater than or equal to 25% group than in the PD-L1 less than 25% group (overall survival 16.4 versus 7.6 months, respectively; progression-free survival 2.6 versus 1.4 months, respectively). Treatment-related adverse events occurred in 57.2%, were grade 3/4 in 10.2%, and led to discontinuation in 5.6%. One patient (0.3%) died of treatment-related pneumonia with underlying pneumonitis. CONCLUSIONS: Durvalumab was clinically active irrespective of histology in this mostly pretreated population, with a manageable safety profile. Response rates and survival appeared to be enhanced in patients with greater tumoral PD-L1 expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic OncologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207