Notice bibliographique
Résumé
This aim of this study was to survey the rate of accelerated degradation of coated and uncoated aspirin tablets stored in pill organizers (POs). POs are multi-compartment boxes that patients commonly use to sort pills, especially if the medication regime is complex. The use of POs involves removing the pill from its original package and placing it in the compartment for extended periods of time. Although an effective sorting tool, POs might allow accelerated degradation of the drug since medications are subjected to more light, humidity and temperature. Degradation of medications entails many health hazards and concerns, hence the importance of assessing the rate of formation of degradation by products. A 31-compartment PO, which is commonly used at local retirement houses, was investigated. It is typically placed in a drug cabinet inside a bathroom. Aspirin degrades by hydrolysis to form salicylic acid, which causes stomach irritation. pH titration of aspirin tablets in PO and in original packaging was used to qualitatively establish that aspirin undergoes accelerated degradation in POs placed in bathroom drug cabinets. The percentage of free salicylic acid in coated and uncoated aspirin tablets was measured using high performance liquid chromatography (HPLC). %SA in uncoated tablets reached 1.503%, which is five times above the USP limit of 0.30%. Uncoated tablets reach the maximum limit after 18 days of storage in PO. Coated tablets remained within the prescribed USP limit of 3.0%. The findings of the study established that storing aspirin pills in POs for extended periods of time is an inappropriate practice as it accelerates the rate at which tablets undergo hydrolysis degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».