Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus

2009· article· en· 791 citations· W2952984634 sur OpenAlex· 10.1002/asi.21062

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates: Métarecherche, Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuelles: Bibliométrie
Domaine: Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude: Signal candidat: ObservationnelSignal consensuel: aucune
Genre: Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants: 0,861
Score d'incertitude au seuil: 1,000
Statut de validation: machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,029	0,056
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,000	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,000	0,000
Bibliométrie	0,082	0,605
Études des sciences et des technologies	0,001	0,010
Communication savante	0,001	0,003
Science ouverte	0,004	0,001
Intégrité de la recherche	0,000	0,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,000	0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,206

Tête enseignante GPT0,485

Écart entre enseignants: 0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Abstract For more than 40 years, the Institute for Scientific Information (ISI, now part of Thomson Reuters) produced the only available bibliographic databases from which bibliometricians could compile large‐scale bibliometric indicators. ISI's citation indexes, now regrouped under the Web of Science (WoS), were the major sources of bibliometric data until 2004, when Scopus was launched by the publisher Reed Elsevier. For those who perform bibliometric analyses and comparisons of countries or institutions, the existence of these two major databases raises the important question of the comparability and stability of statistics obtained from different data sources. This paper uses macrolevel bibliometric indicators to compare results obtained from the WoS and Scopus. It shows that the correlations between the measures obtained with both databases for the number of papers and the number of citations received by countries, as well as for their ranks, are extremely high (R 2 ≈ .99). There is also a very high correlation when countries' papers are broken down by field. The paper thus provides evidence that indicators of scientific production and citations at the country level are stable and largely independent of the database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: Journal of the American Society for Information Science and Technology
Thématique: scientometrics and bibliometrics research
Domaine: Decision Sciences
Établissements canadiens: Université du Québec à Montréal
Organismes subventionnaires: non disponible
Mots-clés: ScopusWeb of scienceComparabilityBibliometricsCitationCitation impactLibrary scienceComputer scienceImpact factorDatabaseInformation retrievalData scienceStatisticsPolitical scienceMathematicsMEDLINE
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W2952984634