An investigation of rural older adult physical activity participation in Nova Scotia toward developing strategies to promote physical activity participation
Notice bibliographique
Résumé
Given the relatively high rates of physical inactivity among older adults in Nova Scotia (NS) (Statistics Canada, 2011), the purpose of this study was two-fold: 1. To examine the physical activity (PA) beliefs, perceptions and experiences of rural older adults in rural NS and 2. To examine municipal, regional, and provincial-level stakeholders' perceptions of, and experiences with, PA promotion in NS. Data were obtained through semi-structured and group interviews with 20 older adults (Mage = 77.5 years, age range: 68-97 years) and 12 stakeholders (Mage = 49.8 years, age range: 33-74 years). Consistent with Corbin and Strauss (2007), elements of microanalysis, open coding and axial coding were used throughout the data analysis process, interwoven with ongoing data collection. Analysis resulted in the construction of two major categories. The first, Factors that Influence Activity Prioritization consisted of four concepts (Historical Context of Activity, Work and Productivity, Already Busy with Day-to-Day Activities, Being/Staying on the Go, and Cautionary Approach). The second, Promoting Physical Activity Among Older Adults depicted strategies for the promotion of PA within the context of particular PA routines and prioritized activities. In terms of PA promotion, several factors appeared important including the prioritization of work-time/productive PA, conceptualizations of PA and norms, beliefs and perceptions of aging and PA. The findings of this study suggest PA needs to be culturally relevant and salient. Therefore, with respect to promoting PA among rural older adults in NS, it appears prudent to shift the focus away from conventional methods of PA promotion.Acknowledgments: CIHR Planning and Development Grant - Mobility in Aging Competition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».