MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953016933 · doi:10.3171/2019.4.peds18703

Unruptured intracranial aneurysms in children: 18 years’ experience in a tertiary care pediatric institution

2019· article· en· W2953016933 sur OpenAlexaff
Daniel-Alexandre Bisson, Peter Dirks, Afsaneh Amirabadi, Manohar Shroff, Timo Krings, Vítor Mendes Pereira, Prakash Muthusami

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSickKids FoundationToronto Western HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmNatural historyRetrospective cohort studyFusiform AneurysmTertiary carePopulationRadiological weaponRadiologyPediatricsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: There are little data in the literature on the characteristics and natural history of unruptured intracranial aneurysms in children. The authors analyzed their experience with unruptured intracranial aneurysms in the pediatric population at their tertiary care pediatric institution over the last 18 years. The first objective was to assess the imaging characteristics and natural history of these aneurysms in order to help guide management strategies in the future. A second objective was to evaluate the frequency of an underlying condition when an incidental intracranial aneurysm was detected in a child. METHODS: The authors conducted a Research Ethics Board-approved retrospective review of incidental intracranial aneurysms in patients younger than 18 years of age who had been treated at their institution in the period from 1998 to 2016. Clinical (age, sex, syndrome) and radiological (aneurysm location, type, size, thrombus, mass effect) data were recorded. Follow-up imaging was assessed for temporal changes. RESULTS: Sixty intracranial aneurysms occurred in 51 patients (36 males, 15 females) with a mean age of 10.5 ± 0.5 years (range 9 months-17 years). Forty-five patients (88.2%) had a single aneurysm, while 2 and 3 aneurysms were found in 3 patients each (5.8%). Syndromic association was found in 22 patients (43.1%), most frequently sickle cell disease (10/22 [45.5%]). Aneurysms were saccular in 43 cases (71.7%; mean size 5.0 ± 5.7 mm) and fusiform in the remaining 17 (28.3%; mean size 6.5 ± 2.7 mm). Thirty-one aneurysms (51.7%) arose from the internal carotid artery (right/left 1.4), most commonly in the cavernous segment (10/31 [32.3%]). Mean size change over the entire follow-up of 109 patient-years was a decrease of 0.6 ± 4.2 mm (range -30.0 to +4.0 mm, rate -0.12 ± 9.9 mm/yr). Interval growth (2.0 ± 1.0 mm) was seen in 8 aneurysms (13.3%; 4 saccular, 4 fusiform). An interval decrease in size (8.3 ± 10.7 mm) was seen in 6 aneurysms (10%). There was an inverse relationship between aneurysm size and growth rate (r = -0.82, p < 0.00001). One aneurysm was treated endovascularly with internal carotid artery sacrifice. CONCLUSIONS: Unruptured pediatric intracranial aneurysms are most frequently single but can occur in multiples in a syndromic setting. None of the cases from the study period showed clinical or imaging signs of rupture. Growth over time, although unusual and slow, can occur in a proportion of these patients, who should be identified for short-term imaging surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207