Towards A Consistent Modeling Of Protein Thermodynamic And Kinetic Cooperativity: How Applicable Is The Transition State Picture To Folding and Unfolding?
Notice bibliographique
Résumé
To what extent do general features of folding/unfolding kinetics of small globular proteins follow from their thermodynamic properties? To address this question, we investigate a new simplifed protein chain model that embodies a cooperative interplay between local conformational preferences and hydrophobic burial. The present four-helix-bundle 55mer model exhibits proteinlike calorimetric two-state cooperativity. It rationalizes native-state hydrogen exchange observations. Our analysis indicates that a coherent, self-consistent physical account of both the thermodynamic and kinetic properties of the model leads naturally to the concept of a native state ensemble that encompasses considerable confomational fluctuations. Such a multiple-conformation native state is seen to involve conformational states similar to those revealed by native-state hydrogen exchange. Many of these conformational states are predicted to lie below native baselines commonly used in interpreting calorimetric data. Folding and unfolding kinetics are studied under a range of intrachain interaction strengths as in experimental chevron plots. Kinetically determined transition midpoints match well with their thermodynamic counterparts. Kinetic relaxations are found to be essentially single exponential over an extended range of model interaction strengths. This includes the entire unfolding regime and a significant part of a folding regime with ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».