MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953057646 · doi:10.48550/arxiv.quant-ph/0612134

Slow-light solitons: influence of relaxation

2006· preprint· en· W2953057646 sur OpenAlexaff
A. V. Rybin, I. P. Vadeĭko, A. R. Bishop

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2006
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolitonRelaxation (psychology)PhysicsConstant (computer programming)Work (physics)Dynamics (music)Field (mathematics)Transformation (genetics)Quantum mechanicsQuantum electrodynamicsClassical mechanicsNonlinear systemMathematicsChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have applied the transformation of the slow light equations to Liouville theory that we developed in our previous work, to study the influence of relaxation on the soliton dynamics. We solved the problem of the soliton dynamics in the presence of relaxation and found that the spontaneous emission from the upper atomic level is strongly suppressed. Our solution proves that the spatial shape of the soliton is well preserved even if the relaxation time is much shorter than the soliton time length. This fact is of great importance for applications of the slow-light soliton concept in optical information processing. We also demonstrate that the relaxation plays a role of resistance to the soliton motion and slows the soliton down even if the controlling field is constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207