Objective measures of physical performance associated with depression and/or anxiety in midlife Singaporean women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to identify correlates of depression and anxiety in midlife Asian women, with a special focus on the potential role of objectively measured physical performance. METHODS: Sociodemographic characteristics, reproductive health, menopause status, medical history, lifestyle choices, physical activity, and physical performance of healthy women aged 45 to 69 attending routine gynecologic care were collected. Depressive symptoms were assessed utilizing the Center for Epidemiologic Studies for Depression Scale (CES-D) and anxiety symptoms by the General Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Upper body physical performance was assessed by handgrip strength, and lower body physical performance was assessed by the Short Physical Performance Battery. Chi-square tests and multivariable models were used to assess the crude and adjusted associations, respectively, between the studied risk factors and depression and/or anxiety. The main outcome measures were elevated depressive symptoms ≥16 on the CES-D, and/or elevated anxiety symptoms >10 on the GAD-7 score. RESULTS: Of 1,159 women (mean age 56.3 ± 6.2), 181 (15.9%) were identified as having depressive and/or anxiety symptoms. Weak upper body (handgrip strength) and poor lower body strength (longer duration to complete the repeated chair stand test) were associated with elevated depressive and/or anxiety symptoms (adjusted odds ratio [aOR], 1.68; 95% CI, 1.18-2.40) and (aOR, 1.33; 95% CI, 1.09-1.63), respectively. CONCLUSIONS: Weak upper and lower body physical performances were associated with depressive and anxiety symptoms in midlife Singaporean women. Future trials are required to determine whether strengthening exercises that improve physical performance could help reduce depressive and anxiety symptoms in midlife women. : Video Summary: Supplemental Digital Content 1, http://links.lww.com/MENO/A419.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».